技术指标的由来

会指标公式编辑的股友，你们回想一下，技术指标是怎么来的？
不会指标公式编辑的股友，你们猜想一下，技术指标是怎么来的？

一般说到的技术指标有两种：分析指标和选股指标。至于五彩K线和交易系统算是两者的延伸吧。我们先解析选股指标的由来：
1、观察结果，反推逻辑驱动力。（由果推因）
2、逻辑驱动形成后，根据逻辑编写指标。（由因导果）
3、少数情况下，以上两者的综合。
我们只要解开前两项就可以了。
1、观察结果，反推逻辑驱动力。
股友们是不是很多人，都做过一件事：看到一个涨幅巨大的股票，然后寻找此股的K线图、成交量、MACD等等指标的特点。我一个朋友现在也由技术派转为基本面派，但他还经常保持着这种特点。分析到一个大涨的股票时，会跟我说：“你看，此股这个时候放量了，在**个位置，MACD产生空中加油了。”、“高位横盘整理的时候，DDX仍然是资金流入的”。有个朋友就是因DDX高位横盘流入而买了鼎盛天工（现在的国机汽车），直让他周围的券商分析师喊着胆量大，要知道此股前面可是6、7天涨了60%的。
我们看下面的图。
看到大涨的股票，大家是不是有一种冲动，去寻找一些特点，然后分析某指标的表现特点，或编写选股指标的冲动?

图一中的文字做图没做好，看不清楚。内容是：高位价格回调，DDX仍然资金流入。后面产生一波行情就理所当然。由此来选股或分析股票，就是由果推因。（本逻辑是否正确，不知道）
 

技术指标的由来2
2、逻辑驱动形成，根据逻辑编写指标。
假设我们有这样的逻辑驱动：
（1）一个股票跌幅很大。（保证这个空头和风险充分释放。）
（2）这个股票，下跌结束，反弹。
（3）为了保证这个反弹不是一天就消耗完，要求当天的反弹涨幅小于4%。
于是我们根据这个逻辑编写选股指标（方法有很多，下文只是举例）：
日线下。
TJ1:=“ MACD.DEA # WEEK ” < -4 AND “ MACD.DEA # DAY” < -4;
{条件1：=MACD的DEA指标线，周线和日线值都小于-4。
我这里没有用多少周期跌幅多少，转用了MACD的DEA线的值来表示下跌幅度}
TJ2:=CROSS(“KDJ.K#WEEK”, “KDJ.D#WEEK”) AND CROSS(“KDJ.K#DAY”, “KDJ.D#DAY) AND “KDJ.D#DAY”<16;
{条件2：通过KDJ的周线和日线下的金叉，和KDJ的D线值小于16来表示反弹}
TJ3:=(c-ref(c,1))/ref(c,1)*100<4;
{条件3：当天涨幅小于4%}
TJ1 AND TJ2 AND TJ3;

我这个只是作为一个例子，在编辑的时候可能有不妥的地方。另外这个逻辑是否正确和有用，没做过验证。
假设我们还存在这样的逻辑驱动：
（1）白马股
（2）获利盘比例小于1%。
于是我们编写：
TJ1:=白马股。指标不编了，否则会误导大家对白马股的判断。每个人的心里都有一个对白马判断。
TJ2：=winner(c)<0.01;
TJ1 AND TJ2;

以上谈的是选股指标的形成。
分析指标，更多的是在逻辑形成后，编写分析指标的。比如我们知道当价格离均线过远时，价格会向均线靠拢，于是产生了乖离率这个指标。这个逻辑的形成是对股票历史走势、证券市场的反复观察和不断理解后，产生和形成的。
但这个逻辑是否正确呢？这个逻辑的使用范围和程度呢？